Sunset Forecast · Hainan
今晚，海南哪里值得跑一趟
根据云层高度、气溶胶与降水，估算海南各机位的朝霞与晚霞条件。 数值越高，越有可能出现火烧云。
拍完请回填一次：点每行右侧的「✎」，记录实际烧到什么程度。 攒够数据就能校准算法——这是让这个工具变准的唯一办法。
怎么算的：高云是火烧云的“画布”，太少没得烧、太多糊成一片； 低云挡住地平线，越少越好；中云太厚会盖住光。 用的是乘法而不是加权平均——任何一项差都会被放大，不会被别的项补回来。 再按太阳方位角判断机位朝向对不对得上，并用日落前后各一小时做平滑， 减少单点噪声。
AOD 分级参照 SunsetBot 团队公开发布的对照表： 0.1 以下水晶天、0.2 湛蓝、0.3 较蓝、0.5 普通、0.8 有霾、更高就是“污烧”。 彩虹按教程的判据：太阳高度角在 4°–40° 之间，且日落前两小时内有降水。
分数为什么偏保守：总云量预报本身技巧有限。 《CMA-BJ系统总云量预报性能检验评估》 给出的 1 天时效真实技巧评分（TCC）只有 0.47，有技巧的预报最多维持 48–72 小时。 所以这里宁可压低分数也不虚高：80 分以上才值得专门跑一趟。
我们做不到的：这套方法的核心是看斜温图判断云底高度与云相态， 我们的免费数据源只有高/中/低三层云量百分比，没有云底高度、云量和云的含水量， 所以达不到 SunsetBot 的精度。 数据空间分辨率约 11 公里，相邻机位可能共享同一格点。 本页仅作摄影参考，不构成天气预报，请以官方气象台发布为准。
参考文献与方法来源（10 条）
- 张帅, 吴捷, 陈敏, 仲跻芹, 黄向宇, 卢冰, 杨扬. CMA-BJ 系统总云量预报性能检验评估[J]. 气象, 2024, 50(9): 1057–1070. DOI: 10.7519/j.issn.1000-0526.2024.063001. 查看原文 用于：1 天时效真实技巧评分 TCC 仅 0.47、有技巧预报上限 48–72 h → 整体 1.8 次方压缩与时效折扣； 模式相对湿度偏小会造成云量低估 → 湿度剖面阈值放宽至 80%。
- MetCoOp (Met Norway), 2012. Verification of cloud forecasts. 报告原文 用于：ECMWF、AROME 等模式会高估“无云”出现频率，报晴不代表真晴 → 因此高云为 0 时不做硬性归零，低端保留缓坡。
- SunsetBot 团队. 火烧云定量预报速成（长三角适用）· 第一章节：大气科学常识、几何知识、光谱消光. 原文 用于：火烧云静态几何模型（阳光需从云底下方照上来）、霞光深入距离、 瑞利散射与米散射对色彩饱和度的不同影响 → 解释为何 AOD 低才“通透”。
- SunsetBot 团队. 同书 · 第二、三章节：云、气象观测知识、数据来源. 原文 用于：AOD 与通透度对照表（0.1 水晶天 / 0.2 湛蓝 / 0.3 较蓝 / 0.5 普通 / 0.8 有霾）； 彩虹判据（虹总在太阳对面、太阳高度低于 42°、雨滴需大于 0.5 mm）； 各类云对火烧云的不同贡献。
- WMO. International Cloud Atlas（国际云图）, 2017 版. cloudatlas.wmo.int 用于：云属定义与高度分界（低云 <2500 m、中云 2500–7000 m、高云 >6000 m）， 对应把 850 / 700 / 500 / 400 hPa 划成低中高三层。
- Open-Meteo. Weather Forecast API 文档. open-meteo.com/en/docs 用于：全部预报变量的来源与定义（分层云量、2 m 湿度、降水概率、 边界层高度、CAPE、各气压层相对湿度）。
- Open-Meteo. Air Quality API（底层为 CAMS 再分析／预报）. 文档 用于：气溶胶光学厚度 AOD 与 PM2.5 数据来源。
- NOAA Global Monitoring Laboratory. Solar Calculator（太阳位置算法）. gml.noaa.gov/grad/solcalc 用于：太阳高度角与方位角计算（本站用同一套低精度解析式）， 进而决定机位朝向匹配与彩虹判据。
- Bohren, C. F. & Huffman, D. R. Absorption and Scattering of Light by Small Particles. Wiley, 1983. 背景阅读：米散射与瑞利散射的经典教材，理解 AOD 为何影响色彩饱和度。
- Petty, G. W. A First Course in Atmospheric Radiation. 2nd ed. Sundog Publishing, 2006. 背景阅读：大气辐射传输基础，云的光学厚度与透射率的定性关系。
说明：本站评分公式由上述材料中的结论组合而成， 并未经过同行评议或历史回测验证。 前两条文献给出的是“预报有多不准”，而不是“火烧云概率模型”——那种论文目前几乎不存在。 真正的验证只能靠群友回填的实际结果。